Cloud et écologie : des données environnementales sous-estimées par la DSI ?

EN BREF Engagements environnementaux des fournisseurs de cloud souvent jugés insuffisants. Difficulté pour les DSI d’évaluer l’impact environnemental réel. PUE (Power Usage Effectiveness) comme indicateur d’efficacité, mais limité. Absence d’indicateur CUE (Carbon Usage Effectiveness) dans les communications. Utilisation de greenwashing par certains acteurs du cloud. Données publiées souvent en moyennes, manquant de granularité. WUE (Water Usage Effectiveness) mettant en lumière la consommation d’eau. Appels à des chiffres plus précis pour une évaluation juste des impacts.

Les fournisseurs de cloud affichent de nombreux engagements environnementaux, mais ces initiatives sont souvent difficiles à exploiter pour les Directeurs des Systèmes d’Information (DSI). La méfiance vis-à-vis de l’efficacité des indicateurs comme le PUE (Power Usage Effectiveness) et l’absence de données précises sur les émissions de carbone entravent une évaluation robuste de l’impact écologique des services cloud. Les DSI cherchent des indicateurs fiables pour évaluer l’efficacité énergétique et l’empreinte carbone, mais sont souvent confrontés à des informations floues et à des pratiques de greenwashing qui rendent la prise de décision complexe dans un contexte où la durabilité est primordiale.

Dans un contexte où la durabilité et la responsabilité écologique prennent de plus en plus de place au sein des entreprises, la question des données environnementales du cloud se pose. L’impact du cloud sur l’environnement, les indicateurs de performance et les engagements des fournisseurs de services cloud sont souvent perçus comme des éléments secondaires par les Directeurs des Systèmes d’Information (DSI). Cet article met en lumière pourquoi ces données écologiques sont souvent sous-estimées et comment elles peuvent influencer les décisions stratégiques des entreprises.

Le Cloud et son empreinte environnementale

Le secteur numérique, dont le cloud est une composante majeure, représente une part significative des émissions de gaz à effet de serre. Selon diverses études, il contribue à hauteur de 3 à 4 % des émissions mondiales, une proportion qui pourrait doubler dans les années à venir. Les data centers, en tant que pilier du cloud, sont en grande partie responsables de cette empreinte. Ce constat soulève la question : dans quelle mesure les DSI intègrent-elles ces préoccupations environnementales dans leur prise de décision ?

Les indicateurs environnementaux, des outils peu exploités

Les fournisseurs de cloud se dotent d’indicateurs environnementaux pour mesurer leur efficacité énergétique et leur impact écologique. Parmi ceux-ci, le Power Usage Effectiveness (PUE) est le plus souvent cité. Cet indicateur permet de quantifier l’efficacité énergétique des data centers. Un PUE inférieur à 1.5 est considéré comme acceptable, tandis qu’un PUE de 1.1 à 1.2 reflète une bonne efficacité.

Cependant, ces ratios, bien qu’impressionnants, se heurtent à des limites. En effet, le PUE ne reflète que l’efficacité interne d’un data center et ne prend pas en compte des facteurs comme l’intensité carbone de l’énergie utilisée. Par conséquent, les DSI peinent à en faire un critère de choix pertinent lors de l’évaluation de leurs fournisseurs de services cloud.

Un autre indicateur fondamental : le CUE

Le CUE, ou Carbon Usage Effectiveness, est un indicateur qui mesure les émissions de CO2 par kWh d’énergie consommée. L’absence de données sur cet indicateur dans la communication des fournisseurs cloud, à l’exception notable d’OVH, témoigne d’une lacune inquiétante. Les DSI doivent cependant pouvoir évaluer les contributions réelles de leurs fournisseurs à la réduction des émissions.

La multiplication d’engagements tels que le « carbon neutral » ou « net zero » sans une définition précise de leur réalisabilité pose question. Ces engagements peuvent souvent se traduire par des opérations de greenwashing plutôt que par des actions concrètes et mesurables. Les DSI, en tant que décideurs, doivent donc faire preuve de discernement.

Le WUE : une autre dimension à considérer

Pour compléter l’évaluation de l’impact écologique des fournisseurs de cloud, le Water Usage Effectiveness (WUE) est un indicateur pertinent. Il mesure la quantité d’eau utilisée par kWh d’énergie consommée. Dans un contexte de raréfaction des ressources en eau, ce facteur mérite une attention particulière. Les grands hyperscalers prennent souvent des engagements pour un approvisionnement durable en eau, mais là encore, les DSI doivent exiger des données précises et vérifiables.

Il est essentiel d’examiner les chiffres granularisés plutôt que des moyennes globales. Chaque data center peut avoir des performances très différentes et les choix technologiques réalisés doivent être mis en regard avec leur impact environnemental réel.

Les défis de la compréhension des indicateurs

La multiplicité des indicateurs et leurs méthodes de calcul variées rendent la lecture des performances environnementales des fournisseurs complexe. Les normes comme le GHG Protocol ou les méthodes de comptabilisation market-based et location-based ne facilitent pas la tâche. Les DSI, souvent pressés par le temps, peuvent passer à côté de ces nuances, négligeant des éléments clés qui pourraient influencer leurs choix.

En outre, la pression croissante pour atteindre des objectifs de durabilité peut mener à des prises de décisions basées sur des impressions plutôt que sur des données solides, ce qui est loin d’être optimal. Les DSI doivent être en mesure de traduire ces données en stratégies durables et en responsabilités concrètes au sein de leur entreprise.

Un besoin de transparence accrue

La transparence des données est primordiale. Les DSI doivent exiger une communication claire et régulière de la part des fournisseurs sur leurs performances environnementales. Cela inclut des informations sur le PUE, le CUE, le WUE et d’autres indicateurs pertinents. Les entreprises doivent également être en mesure de vérifier ces données par des audits externes indépendants.

Sans cette transparence, il est difficile pour les DSI de réaliser une analyse comparative entre différents fournisseurs. De plus, cette absence de clarté peut alimenter des pratiques de greenwashing, où les entreprises se contentent d’une apparence de durabilité sans actions substantielles.

Les tendances vers une meilleure responsabilisation

Fort heureusement, certaines initiatives visent à améliorer la situation. Des catégories de données telles que les critères de Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE) commencent à prendre de l’importance dans les appels d’offres informatiques. Les entreprises peuvent ainsi intègrer des considérations écologiques dans leurs décisions d’achat, ce qui permet de réduire leur empreinte carbone.

Le rôle des normes et des réglementations

Des organismes externes tels que l’ADEME et l’Autorité de régulation des communications (ARCEP) jouent un rôle crucial dans la mise en avant des enjeux environnementaux. Ces organismes publient régulièrement des études permettant de mesurer l’impact environnemental du numérique. Cela suit une logique plus large où la réglementation s’étend pour inclure des obligations écologiques dans la gestion des affaires.

Les DSI peuvent ainsi s’appuyer sur ces études pour prendre des décisions éclairées, alliées à leurs propres analyses internes. En intégrant ces données, non seulement les entreprises montrent un intérêt croissant pour la durabilité, mais elles prennent également des mesures concrètes pour limiter leur impact sur l’environnement.

Les bénéfices d’une approche écologique

Suivre des pratiques plus durables et intégrer des données environnementales dans les décisions d’achat des services cloud peut amener des avantages significatifs. Non seulement cela réduit l’impact écologique, mais cela améliore également l’image de marque des entreprises en tant qu’acteurs responsables.

Une approche proactive envers le cloud et l’écologie peut également favoriser l’engagement des employés, en rendant leur environnement de travail plus aligné avec les valeurs qu’ils défendent. Les études montrent qu’une entreprise qui affiche des pratiques durables attire non seulement des clients mais également des talents recherchant un environnement de travail engagé et respectueux des normes environnementales.

Conclusion de la problématique

Alors que l’impact environnemental du cloud devient une préoccupation cruciale pour les entreprises, il est essentiel que les DSI prennent cette question au sérieux. Les données environnementales ne doivent pas être perçues comme des détails superflus mais plutôt comme des éléments critiques pour le succès stratégique à long terme. En fin de compte, cette évolution vers une responsabilité écologique doit être conduite par des décisions basées sur des données solides et des indicateurs transparents.

Les enjeux environnementaux liés au cloud computing sont de plus en plus prégnants, pourtant les Directeurs des Systèmes d’Information (DSI) semblent souvent négliger les données écologiques véhiculées par les fournisseurs de services cloud. Cela fait émerger la question de leur véritable portée et de leur impact sur la stratégie numérique des entreprises.

Un expert du secteur, qui préfère rester anonyme, souligne que « les engagements des fournisseurs de cloud en matière d’écologie, bien qu’impressionnants sur le papier, manquent souvent de clarté. Les DSI doivent naviguer dans un océan de promesses qui ne se traduisent pas toujours par des actions concrètes. » Cette observation met en avant un flou méthodologique qui complique l’analyse des véritables performances environnementales des acteurs du cloud.

Un autre témoignage d’un responsable IT indique : « Nous avons tenté d’intégrer des indicateurs tels que le Power Usage Effectiveness (PUE) dans nos décisions, mais cela ne représente qu’une partie du tableau. Il nous faut des données plus granulaires, comme le Carbon Usage Effectiveness (CUE), pour vraiment comprendre notre empreinte carbone. » Ce souhait de précision pointe du doigt le manque d’informations fiables pour une écologie numérique responsable.

Selon un consultant en stratégie énergétique, « le Greenwashing est omniprésent. Les déclarations audacieuses sur des approches comme ‘carbone neutre’ ou ‘énergie 100% renouvelable’ sont souvent des outils marketing qui manquent d’une base solide. Les DSI doivent être vigilants et demander des preuves tangibles. » Ce réalisme fait écho à une prise de conscience croissante autour des enjeux climatiques dans le secteur numérique.

Enfin, un témoignage d’un directeur technique d’une entreprise de taille intermédiaire rappelle que « la transition vers le cloud soulève une multitude de questions, pas seulement sur la rentabilité, mais aussi sur l’impact environnemental. Si les DSI ne commencent pas à considérer ces données comme essentielles, nous risquons de manquer une opportunité cruciale pour un avenir durable. » Ce point de vue témoigne de l’urgence d’une prise de conscience collective face à la problématique du changement climatique et de la nécessité de quantifier l’impact des choix technologiques sur notre planète.